Hersh, die USA und die Sabotage der Nordstream-Pipelines

 

Die Enthüllungen enthielten Seymour Hershs Analyse der Beweise, die auf die Urheberschaft der USA für die Sprengung der Nordstream-Pipelines hindeuten [1] , ist überzeugend, und in einer normalen Welt würde dies eine Regierungskrise verursachen, eine Verurteilung des Terroranschlags durch den US-Kongress, ein Aufruf zu einer internen Untersuchung illegaler Aktivitäten von CIA und Pentagon, eine internationale Untersuchung unter UN-Schirmherrschaft, eine vorsichtige Erklärung des UN-Generalsekretärs, ein Protest des Umweltprogramms der Vereinten Nationen, ein verallgemeinerter Medienaufstand und sogar Forderungen Biden-Administration, angesichts des Ausmaßes der groben Verletzung der UN-Charta und internationaler Verträge zurückzutreten.

Es ist verblüffend: Das Land, das behauptet, ein Verteidiger des Völkerrechts zu sein, ist eine dreiste Terroroperation, die im Namen des amerikanischen Volkes durchgeführt wird, das sich sicherlich gegen die Beteiligung der US-Regierung an Operationen unter falscher Flagge und offenen Staatsterrorismus wehren würde.

Natürlich wiesen das Weiße Haus und das Pentagon sofort jede Verantwortung zurück und versuchten, Seymour Hersh zu verleumden. Was gibt es sonst Neues? Schon die Römer haben es gesagt: Wenn du es getan hast, leugne es, Steinmauer!  Si fecisti, nega!  Hersh, ein ehemaliger Reporter für die Associated Press und die New York Times sowie ein langjähriger Mitarbeiter des New Yorker , zitierte die Sprecherin des Weißen Hauses, Adrienne Watson, die seinen Bericht als „falsche und vollständige Fiktion“ bezeichnete. CIA-Sprecherin Tammy Thorp schrieb: „Diese Behauptung ist vollkommen falsch.“ Das hat mich an meine Kindheit erinnert. Ich erinnere mich, dass meine Lehrer sich auf den Ausdruck „ tira la piedra y esconde la mano“ bezogen“ – wirf den Stein und verstecke deine Hand – und mir einzureden, dass ein solches Verhalten unethisch sei.

Lange vor den Hersh-Enthüllungen. alle Beweise wiesen auf die Vereinigten Staaten und ihre NATO-Verbündeten hin. Schließlich hatten die Vereinigten Staaten alles getan, um die Fertigstellung der Nordstream-Pipeline zu verhindern, illegale Sanktionen gegen die am Bau beteiligten Unternehmen verhängt, bedroht, erpresst, schikaniert. Außerdem war der Angriff angekündigt worden. Am 7. Februar 2022, vor dem Einmarsch Russlands in die Ukraine, hatte Biden erklärt: „Wenn Russland einmarschiert … wird es keine Nord Stream 2 mehr geben … Wir werden dem ein Ende bereiten.“ All dies wäre bestätigt worden, wenn die schwedische Untersuchung transparent gewesen wäre [2] , wenn die deutschen und russischen Eigentümer von Nordstream die Beweise hätten einsehen dürfen. Aber auch Schweden mauerte.

Edward Snowden, der CIA-Analyst und Whistleblower, der das amerikanische Volk und die Welt auf die verfassungswidrigen Praktiken der National Security Agency aufmerksam gemacht hat, hat die US-Leugnungen verworfen [3] . Am 8. Februar twitterte er: „Können Sie sich irgendwelche Beispiele aus der Geschichte einer geheimen Operation vorstellen, für die das Weiße Haus verantwortlich war, die aber entschieden geleugnet wurde? Außerdem, wissen Sie, dieser kleine ‚Massenüberwachungs‘-Blödsinn. pic.twitter.com/AF1GyO2cmB In He teilte auch einen Nachrichtenartikel vom April 1961 mit, in dem US-Außenminister Dean Rusk die Rolle der USA bei der Invasion der Schweinebucht leugnete und dem amerikanischen Volk versicherte, dass die Invasion nicht „von amerikanischem Boden aus inszeniert“ wurde. . Rusk behauptete das „Die Kuba-Affäre mussten die Kubaner selbst regeln“ und betonte, dass die Invasion von Kubanern ohne jegliche Unterstützung der USA durchgeführt worden sei.

Moralische Höhe

Es ist surrealistisch, dass der Westen behauptet, er wolle eine „regelbasierte internationale Ordnung“ und dass es beim Krieg in der Ukraine darum gehe, diese Ordnung wiederherzustellen. Die USA und die NATO geben vor, Russland von einer moralischen Überlegenheit aus zu bekämpfen. Die Mainstream-Medien neigen dazu, dieses unhaltbare Narrativ zu unterstützen.

Objektiv betrachtet nimmt der Westen gegenüber Russland keine moralische Überlegenheit ein. Die imperialistische und kolonialistische Bilanz des Westens im 19. und 20. Jahrhundert, die jüngsten Aggressionen des Westens gegen die Völker Indochinas, Jugoslawiens, Afghanistans und des Irak, waren schwerwiegender und mörderischer als die russische Invasion in der Ukraine. Westliche Aktionen haben zu Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit geführt, die völlig ungestraft begangen wurden, wodurch „Präzedenzfälle der Zulässigkeit“ geschaffen wurden, denen nun Russland und andere folgen.

Das Problem ist, dass wir in den Vereinigten Staaten, die meisten Briten in England und die Deutschen in Deutschland unserer eigenen Propaganda glauben. Es ist keine Frage der Heuchelei, sondern eine des Glaubens. Seit dem Gymnasium wird uns indoktriniert zu glauben, dass wir per Definition die Guten sind und dass wir die Mission haben, dem Rest der Welt Demokratie und Menschenrechte zu bringen. Das mag für einen Chinesen, Inder oder Afrikaner erstaunlich klingen, aber die Gehirnwäsche der amerikanischen und europäischen Bevölkerung war phänomenal erfolgreich.

Aus diesem Grund dürften Seymour Hershs Beweise in der amerikanischen Öffentlichkeit kaum Wirkung zeigen. Es prallt einfach ab. Die Menschen glauben, was sie glauben wollen, wie Julius Cäsar in De bello civile , quae volumus, ea credimus libenter schrieb , wir glauben, was wir glauben wollen. Oder noch schlimmer, wie der heilige Augustin Mundus vult decipi schrieb – die Welt will betrogen werden. Daher wird das amerikanische Volk weiterhin an unserer Behauptung des „Exzeptionalismus“ und unserer religiösen Inbrunst festhalten, dass wir Recht haben und alle anderen Unrecht haben. Ich selbst habe das geglaubt. Ich brauchte Jahrzehnte, um mich von dem Bann zu befreien.

Einige würden hoffen, dass der Seymour Hersh-Bericht die Menschen dazu bringen würde, den Ukrainekrieg und das Verhalten seiner Teilnehmer neu zu bewerten, dass er einige in der westlichen Allianz dazu bringen könnte, eine andere Position einzunehmen und zu erkennen, dass der Krieg nicht militärisch gewonnen werden kann, es sei denn wir wollen weiter eskalieren und zu einer nuklearen Konfrontation übergehen. Mediation scheint der einzige Ausweg zu sein.

Leider sind wir in unserem eigenen Netz gefangen, wir sind gefangen in unseren politisch notwendigen Lügen und kognitiven Dissonanzen. Natürlich gibt es Politiker und Wissenschaftler, die erkennen, wie inkohärent das System ist, wie dysfunktional die EU und die NATO sind. Aber die Mainstream-Medien waren erfolgreich darin, unsere Gedanken auf die Notwendigkeit eines „Konsenses“ zwischen den Westmächten zu konditionieren. Aus diesem Grund wird der abweichende ungarische Präsident Victor Orban [4] von NATO-Regierungen und in den Mainstream-Medien so heftig angegriffen. Inzwischen hat sich auch der kroatische Präsident Zoran Milanovic [5] gegen die EU- und US-Führung ausgesprochen und zu Friedensgesprächen in der Ukraine aufgerufen. Milanovic bezweifelt, ob die Krim [6]jemals in die Ukraine zurückkehren könnte, weil es niemals in der Ukraine hätte sein sollen, und die überwiegende Mehrheit der Krimbewohner will keine Ukrainer sein. In Deutschland sind es die Linken Sarah Wagenknecht [7] und Oskar Lafontaine, die gegen den Krieg in der Ukraine sind, in den USA der republikanische Kongressabgeordnete aus Pensacola, Florida, Matt Gaetz, der keine weitere Militärhilfe in die Ukraine schicken will . Die Professoren John Mearsheimer, Richard Falk, Jeffrey Sachs und andere sind sich einig, dass der Krieg in der Ukraine nicht gewonnen werden kann und dass es notwendig ist, einen tragfähigen Kompromiss zu finden, eine Gegenleistung, um die Kämpfe zu beenden, bevor sie zu einer nuklearen Konfrontation eskalieren. Dennoch scheinen wir der Apokalypse entgegen zu schlafwandeln.

Es ist seltsam, dass die US-Regierung einen Krieg wie diesen ohne Kriegserklärung führen kann, wie sie hundert Milliarden Dollar verschwenden kann, ohne das amerikanische Volk demokratisch zu fragen, ob es das wirklich ist, was es will. Ungeachtet der Bedeutung der Enthüllungen von Seymour Hersh und ihrer Auswirkungen auf die Regierungsinstitutionen wird sich wahrscheinlich nichts ändern. Der Würgegriff der Mainstream-Medien ist so groß, dass die Berichte eines seriösen investigativen Journalisten beiseite geschoben werden können, wenn sie nicht mit dem gewünschten politischen Narrativ übereinstimmen. In unserer dysfunktionalen Demokratie gibt es viele Fakten ohne Folgen, Berichte ohne Folgen, Bücher ohne Folgen. Der Zug fährt schnell – und die Dynamik spricht nicht fürs Anhalten.

Den Krieg so lange wie möglich verlängern

Der 2014 begonnene Ukraine-Konflikt hat sich zu einem Krieg ausgeweitet, der nun ein Jahr andauert, bis zu 200.000 Soldaten und Zivilisten getötet und Milliarden von Dollar und Euro gekostet hat. Wird es auf unbestimmte Zeit fortgesetzt?

Ich kann nicht in die Kristallkugel schauen. Es gab mehrere gültige Vermittlungsbemühungen des türkischen Präsidenten Erdogan [8] und des israelischen Premierministers Bennett – beide von Washington torpediert [9] . Papst Franziskus, der mexikanische Präsident Lopez Obrador und der brasilianische Präsident Luiz Inácio Lula haben Schlichtungsanträge gestellt. Tatsache bleibt, dass Washington den Krieg verlängern will und Russland bis zum letzten Ukrainer weiter bekämpfen wird.

Daher wird dieser Stellvertreterkrieg wahrscheinlich so lange weitergehen, wie es Geld zu verdienen gibt, und der militärisch-industrielle Komplex hat bereits Milliarden verdient, ebenso wie die Ölindustrie, deren Gewinne für 2022 astronomisch sind.

Selbst wenn Putin in der Ukraine bedeutende militärische Erfolge erzielen sollte, wird der Krieg nicht enden, denn die USA werden Zelinsky nicht um Frieden bitten lassen. Der Krieg wird weiter eskalieren, bis alle erschöpft sind oder bis es eine menschliche Fehleinschätzung oder einen Computerfehler gibt, der einen Atomkrieg auslöst.

Ich wünsche mir eine Koalition von Präsidenten für den Frieden, die im UN-Sicherheitsrat und in der Generalversammlung darauf bestehen, dass der Krieg sofort beendet werden muss, weil das Risiko einer atomaren Vernichtung zu groß ist. Für den Rest der Welt ist es unerheblich, ob die Krim in der Ukraine oder in Russland liegt. Die meisten Lateinamerikaner, Afrikaner und Asiaten wissen nicht einmal, was die Krim ist. Wir im Westen haben kein Recht, den Planeten wegen unserer rein US/Europäisch/Russischen Querelle zu zerstören.

Welches Land hat genug Einfluss, um sich einzumischen und zu versuchen, tragfähige Friedensvorschläge zu formulieren? Vielleicht sollten China und Indien eine internationale Friedenskonferenz einberufen, die alle Parteien dazu aufruft, die Kämpfe einzustellen und damit aufzuhören, das Überleben des Rests des Planeten zu bedrohen. Neben der Verurteilung der russischen Invasion in der Ukraine sollte die Konferenz auch die Provokationen der Vereinigten Staaten und der NATO verurteilen, die als legitimes Verteidigungsbündnis begannen und sich in den letzten 30 Jahren in eine kriminelle Organisation im Sinne der Artikel 9 und 10 des UN-Abkommens verwandelten Statut des Internationalen Militärgerichtshofs für Nürnberg, 1945.

Anmerkungen.

[1] https://www.ibtimes.sg/us-bombed-russias-nord-stream-gas-pipeline-after-months-long-planning-by-white-house-seymour-68965

https://nypost.com/2023/02/08/seymour-hersh-claims-us-navy-behind-nord-stream-2-pipeline-explosion/

https://www.commondreams.org/news/seymour-hersh-nord-stream

https://townhall.com/tipsheet/leahbarkoukis/2023/02/09/nord-stream-report-n2619370

[2] https://www.reuters.com/world/europe/sweden-shuns-formal-joint-investigation-nord-stream-leak-citing-national-2022-10-14/

https://www.politico.eu/article/sweden-denmark-germany-nord-stream-investigation-tests-eu-intelligence-sharing-around-the-baltic/

[3] https://www.ibtimes.sg/edward-snowden-rubbishes-us-denial-role-nord-stream-gas-line-bombing-cites-bay-pigs-invasion-68971

[4] https://www.politico.eu/article/hungary-viktor-orban-is-telling-ukraine-to-quit-russia-war/

[5] https://www.pbs.org/newshour/world/croatian-president-zoran-milanovic-criticizes-tank-deliveries-to-ukraine

[6] https://www.reuters.com/world/europe/crimea-will-never-again-be-part-ukraine-croatian-president-2023-01-30/

[7] https://philosophia-perennis.com/2023/02/10/alice-schwarzer-und-sahra-wagenknecht-manifest-fuer-frieden/

https://www.emma.de/artikel/manifest-fuer-frieden-340057

[8] https://english.almayadeen.net/news/politics/erdogan-to-wiederholate-mediation-offer-to-end-ukraine-war:-sou

[9] https://www.theguardian.com/world/2022/feb/03/turkish-president-erdogan-mediate-ukraine-russiahttps://www.haaretz.com/israel-news/2022-03-13 /ty-article/.premium/ukraine-us-signal-to-israel-mediation-attempts-arent-enough/00000180-5ba7-def0-a3c3-5fff6b2d0000https://thegrayzone.com/2023/02/06/israeli- bennett-usa-russland-ukraine-frieden/

 

Dieser Artikel erschien auf https://www.counterpunch.org/ am 15.3.2023 in englischer Sprache. Übernahme mit freundlicher Genehmigung des Autors.

Alfred de Zayas ist Rechtsprofessor an der Geneva School of Diplomacy und diente von 2012 bis 2018 als unabhängiger UN-Experte für internationale Ordnung. Er ist Autor von zehn Büchern, darunter „ Building a Just World Order “, Clarity Press, 2021.  

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert