Dieser Beitrag erschien am 17.4.2024 in The American Conservative. Übersetzung mit DeepL.
von W. James Antle III
Der schwächste juristische Fall gegen den ehemaligen Präsidenten Donald Trump könnte nun der wichtigste sein. Es ist der erste Fall gegen Trump, der vor Gericht geht. Es ist der erste Fall, der fast täglich Aufnahmen des voraussichtlichen republikanischen Kandidaten in einem Gerichtssaal zeigt. Es bietet die beste Chance, Trumps Namen noch vor der Wahl mit dem Zusatz „verurteilter Verbrecher“ zu versehen, wenn nicht gar ihn in eine Gefängniszelle zu stecken.
Trumps Schweigegeldprozess beginnt zu einem Zeitpunkt, an dem Präsident Joe Biden begonnen hat, den Rückstand in ihrem Rückkampf aufzuholen. Laut der jüngsten Umfrage der New York Times und des Siena College liegen die beiden praktisch gleichauf, wobei Trump einen Vorsprung von 1 Punkt hat. Im nationalen RealClearPolitics-Umfragedurchschnitt liegt der ehemalige Präsident nur 0,2 Punkte vor dem Amtsinhaber.
Die Amerikaner haben schon öfter Gerichtsdramen dieses Ausmaßes erlebt. Der Tod von O.J. Simpson in diesem Monat erinnerte die Öffentlichkeit an einen spaltenden Prozess, der monatelang Millionen von Zuschauern in den Bann zog. In jüngerer Zeit gab es den Rechtsstreit zwischen den Schauspielern Johnny Depp und Amber Heard.
Den Wählern sind die Trump-Prozesse nicht fremd. Kein Zivilurteil gegen Trump oder seine Unternehmen hat seine Umfragewerte beeinträchtigt. Bei den Republikanern haben die zahlreichen Anklagen in verschiedenen Gerichtsbarkeiten diese Zahlen so weit verbessert, dass er vom Favoriten auf die GOP-Nominierung zum dritten Mal zu einem uneinholbaren Vorsprung wurde.
Vielleicht noch überraschender ist, dass Trump bei den allgemeinen Wahlen trotz der Anklagen und Klagen konkurrenzfähig geblieben ist. Sowohl auf nationaler Ebene als auch in den sieben wichtigsten umkämpften Bundesstaaten lag er häufiger vor Biden als zu irgendeinem Zeitpunkt im Jahr 2020. Insgesamt sind Trumps Zahlen besser als je zuvor, seit er vor fast neun Jahren zum ersten Mal als Präsidentschaftskandidat antrat.
Trotz des 6. Januar, zweier Amtsenthebungsverfahren, der Wahlen 2020, der Russland-Ermittlungen und der verschiedenen Strafverfahren hat Trump mindestens so gute Chancen, ins Weiße Haus zurückzukehren, wie ein verurteilter Verbrecher zu werden.
Eine große Frage ist, ob er beides schaffen kann. Die öffentlichen Umfragen und einige der Umfragen am Ausgang der Vorwahlen deuten darauf hin, dass es Wähler gibt, die Trump derzeit unterstützen, aber nicht für einen verurteilten Straftäter stimmen würden. Diese Zahlen könnten nicht nur ausreichen, um Trump die Wahl zu verderben, sondern auch das derzeitige Rennen in eine einseitige Angelegenheit zugunsten der Demokraten verwandeln.
Wenn das stimmt, dann reicht es aus, wenn ein einziger demokratischer Staatsanwalt in einem demokratischen Gerichtsbezirk mit einem demokratisch geprägten Geschworenenpool Trump für schuldig befindet – sagen wir, in einem von Dutzenden Fällen – und das Spiel ist vorbei. Aus diesem Grund haben einige von uns argumentiert, dass Trump für die GOP ein außerordentlich riskanter Kandidat für die Parlamentswahlen sein würde.
Dieses Risiko wollten die Republikaner jedoch eingehen.
Das liegt nicht zuletzt daran, dass die juristischen Vorwürfe gegen Trump so vielen Wählern, die ihn bereits unterstützen oder noch bereit sind, dies zu tun, offensichtlich unfair erscheinen.
Der mit George Soros verbundene Bezirksstaatsanwalt von Manhattan, Alvin Bragg, hat sich auf die Jagd nach Trump gemacht. Er dehnte das Gesetz aus, um die Verjährungsfrist zu umgehen und Vergehen in Verbrechen umzuwandeln. Er reihte Anklagen aneinander, um aus einem einzigen Vorfall 34 Straftatbestände zu machen. Und er stützt sich in seinem Fall größtenteils auf die Aussagen von Michael Cohen, dem ehemaligen juristischen Berater von Trump, dessen Worte und Taten ihn bereits ins Gefängnis gebracht haben.
Es ist daher möglich, dass viele Menschen, die Umfragen zufolge nicht für einen verurteilten Schwerverbrecher stimmen würden, sich nicht davon abhalten ließen, für Trump zu stimmen, wenn die Strafverfolgung des Ex-Präsidenten als parteipolitische Scharade angesehen würde.
Natürlich sieht das nicht jeder so. Es gibt viele Menschen, die der Meinung sind, dass Trump mit seinen Geschäften, Frauen und Wahlbehauptungen lange genug geschwindelt hat, um Konsequenzen zu verdienen, auch wenn viele der juristischen Fälle gegen ihn in einigen Punkten zweifelhaft sind.
Es ist eine Frage der aufgeschobenen Gerechtigkeit oder der verweigerten Gerechtigkeit.
Doch wie viele dieser „Hold-Trump-accountable“-Wähler sind nicht bereits in Bidens Lager? Und wie viele finden Bidens Leistungen so mangelhaft, dass sie wieder einmal über eine schäbige Zahlung an einen Pornostar hinwegsehen könnten? Wird diese Zahlung als ein größeres Beispiel für „Wahlbeeinflussung“ angesehen werden als Braggs Strafverfolgung eines führenden Präsidentschaftskandidaten in einem Wahljahr?
Die Antworten auf diese Fragen werden wahrscheinlich darüber entscheiden, wer im November gewinnt.