Dieser Beitrag erschien am 13.12.2024 auf dezayasalfred.wordpress.com
von Prof. Jeffrey D. Sachs
Die amerikanische Einmischung auf Geheiß von Netanjahus rechtsextremem Israel hat den Nahen Osten in Trümmern hinterlassen. Über eine Million Menschen sind ums Leben gekommen, in Libyen, dem Sudan, Somalia, dem Libanon, Syrien und Palästina wüten offene Kriege, und der Iran steht kurz davor, über ein Atomwaffenarsenal zu verfügen.
In den berühmten Zeilen des römischen Historikers Tacitus heißt es: „Verwüsten, schlachten, unter falschen Titeln usurpieren, das nennen sie Reich; und wo sie Wüste schaffen, nennen sie es Frieden.“
In unserer Zeit sind es Israel und die USA, die eine Wüste schaffen und es Frieden nennen.
Die Geschichte ist einfach. Unter eklatanter Verletzung des Völkerrechts beanspruchen der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu und seine Minister das Recht, über sieben Millionen palästinensische Araber zu herrschen. Als Israels Besetzung palästinensischer Gebiete zu militantem Widerstand führt, bezeichnet Israel diesen Widerstand als „Terrorismus“ und ruft die USA auf, die Regierungen des Nahen Ostens zu stürzen, die die „Terroristen“ unterstützen. Die USA, unter dem Einfluss der Israel-Lobby, ziehen im Namen Israels in den Krieg.
Der Fall Syriens in dieser Woche ist der Höhepunkt des israelisch-amerikanischen Feldzugs gegen Syrien, der 1996 mit Netanjahus Amtsantritt als Premierminister begann. Der israelisch-amerikanische Krieg gegen Syrien eskalierte 2011 und 2012, als Barack Obama die CIA im Rahmen der Operation Timber Sycamore heimlich mit dem Sturz der syrischen Regierung beauftragte . Diese Anstrengung trug diese Woche endlich „Früchte“, nachdem der syrische Krieg seit 2011 über 300.000 Menschenleben gefordert hat.
Syriens Sturz erfolgte rasch aufgrund von mehr als einem Jahrzehnt erdrückender Wirtschaftssanktionen, der Last des Krieges, der Beschlagnahmung des syrischen Öls durch die USA, der Prioritäten Russlands im Ukraine-Konflikt und vor allem der israelischen Angriffe auf die Hisbollah, die die wichtigste militärische Stütze der syrischen Regierung war. Zweifellos hat Assad seine eigenen Karten oft falsch ausgespielt und war mit großer innerer Unzufriedenheit konfrontiert, aber sein Regime war jahrzehntelang von den USA und Israel zum Scheitern verurteilt.
Bevor die amerikanisch-israelische Kampagne zum Sturz Assads im Jahr 2011 ernsthaft begann, war Syrien ein funktionierendes, wachsendes Land mit mittlerem Einkommen. Im Januar 2009 hatte der IWF-Exekutivrat folgendes zu sagen:
Die Exekutivdirektoren begrüßten die starke makroökonomische Entwicklung Syriens in den letzten Jahren, die sich in einem schnellen Wachstum des Bruttoinlandsprodukts (ohne Öl), einem komfortablen Niveau der Devisenreserven und einer niedrigen und sinkenden Staatsverschuldung manifestierte. Diese Entwicklung spiegelte sowohl die robuste regionale Nachfrage als auch die Reformbemühungen der Behörden wider, sich in Richtung einer stärker marktorientierten Wirtschaft zu bewegen.
Seit 2011 stürzt der fortwährende Krieg zwischen Israel und den USA gegen Syrien, der unter anderem Bombenangriffe, Dschihadisten, Wirtschaftssanktionen, die Besetzung der syrischen Ölfelder durch die USA und vieles mehr einschließt, das syrische Volk ins Elend.
In den ersten zwei Tagen nach dem Zusammenbruch der Regierung führte Israel in ganz Syrien etwa 480 Angriffe durch und zerstörte die syrische Flotte in Latakia vollständig. Im Rahmen seiner expansionistischen Agenda beanspruchte Ministerpräsident Netanjahu illegal die Kontrolle über die entmilitarisierte Pufferzone auf den Golanhöhen und erklärte, die Golanhöhen würden „ für alle Ewigkeit “ Teil des Staates Israel sein .
Netanjahus seit fast drei Jahrzehnten verfolgter Ehrgeiz, die Region durch Krieg zu verändern, spielt sich vor unseren Augen ab. In einer Pressekonferenz am 9. Dezember prahlte der israelische Ministerpräsident mit einem „absoluten Sieg“ und rechtfertigte damit den anhaltenden Völkermord in Gaza und die eskalierende Gewalt in der gesamten Region:
Ich bitte Sie, denken Sie nur einmal darüber nach, wenn wir denen nachgegeben hätten, die uns immer wieder sagten: „Der Krieg muss beendet werden“, dann wären wir nicht in Rafah einmarschiert, hätten den Philadelphia-Korridor nicht eingenommen, hätten Sinwar nicht eliminiert, hätten unsere Feinde im Libanon und in der ganzen Welt nicht mit einer gewagten Kriegslist überrascht, hätten Nasrallah nicht eliminiert, hätten das Untergrundnetzwerk der Hisbollah nicht zerstört und hätten die Schwäche Irans nicht bloßgestellt. Die Operationen, die wir seit Beginn des Krieges durchgeführt haben, zerlegen die Achse Stein für Stein.
Die lange Geschichte von Israels Kampagne zum Sturz der syrischen Regierung ist weitgehend unbekannt, doch die Dokumentation ist eindeutig. Israels Krieg gegen Syrien begann 1996 mit Neokonservativen aus den USA und Israel, die für Netanjahu, als dieser ins Amt kam, eine Strategie des „ sauberen Bruchs “ für den Nahen Osten entwickelten. Der Kern der Strategie des „sauberen Bruchs“ sah vor, dass Israel (und die USA) die Idee „Land für Frieden“ ablehnten, also die Idee, dass Israel sich im Gegenzug für Frieden aus den besetzten palästinensischen Gebieten zurückziehen würde. Stattdessen würde Israel die besetzten palästinensischen Gebiete behalten, über das palästinensische Volk in einem Apartheidstaat herrschen, den Staat schrittweise ethnisch säubern und den sogenannten „Frieden für Frieden“ durchsetzen, indem es benachbarte Regierungen stürzte, die sich Israels Landansprüchen widersetzten.
Die Clean Break-Strategie behauptet: „Unser Anspruch auf das Land – an dem wir seit 2000 Jahren voller Hoffnung festhalten – ist legitim und edel“, und fährt fort: „Syrien fordert Israel auf libanesischem Boden heraus. Ein effektiver Ansatz, den die Amerikaner nachvollziehen können, wäre, wenn Israel die strategische Initiative an seinen nördlichen Grenzen ergreift, indem es die Hisbollah, Syrien und den Iran als die Hauptakteure der Aggression im Libanon einbezieht …“
In seinem 1996 erschienenen Buch „ Fighting Terrorism“ legte Netanjahu die neue Strategie dar. Israel würde nicht die Terroristen bekämpfen, sondern die Staaten, die die Terroristen unterstützen. Genauer gesagt, es würde die USA dazu bringen, für Israel zu kämpfen. 2001 führte er dies ausführlich aus:
Das Erste und Wichtigste, was wir verstehen müssen, ist Folgendes: Ohne die Unterstützung souveräner Staaten gibt es keinen internationalen Terrorismus. … Nehmen wir ihm die gesamte staatliche Unterstützung weg, wird das gesamte Gerüst des internationalen Terrorismus zu Staub zusammenfallen.
Netanjahus Strategie war in die US-Außenpolitik integriert. Die Ausschaltung Syriens war immer ein zentraler Teil des Plans. Dies wurde General Wesley Clark nach dem 11. September bestätigt. Bei einem Besuch im Pentagon teilte man ihm mit: „Wir werden in fünf Jahren die Regierungen von sieben Ländern angreifen und zerstören – wir werden mit dem Irak beginnen und dann nach Syrien, dem Libanon, Libyen, Somalia, dem Sudan und dem Iran vorrücken.“ Zuerst sollte der Irak an der Reihe sein, dann Syrien und der Rest. (Netanjahus Kampagne für den Irakkrieg wird in Dennis Fritz‘ neuem Buch „ Deadly Betrayal “ ausführlich dargelegt. Die Rolle der Israel-Lobby wird in Ilan Pappés neuem Buch „Lobbying for Zionism on Both Sides of the Atlantic “ erläutert .) Der Aufstand, der die US-Truppen im Irak traf, warf den Fünfjahresplan zurück, änderte jedoch nichts an der grundlegenden Strategie.
Die USA haben inzwischen Kriege gegen den Irak (Invasion 2003), den Libanon (Finanzierung und Bewaffnung Israels durch die USA), Libyen (NATO-Bombardierung 2011), Syrien (CIA-Operation in den 2010er Jahren), den Sudan (Unterstützung der Rebellen zur Spaltung des Sudan 2011) und Somalia (Unterstützung der Invasion Äthiopiens 2006) geführt oder gesponsert. Ein möglicher Krieg der USA gegen den Iran, den Israel leidenschaftlich anstrebt, steht noch aus.
So seltsam es auch klingen mag, die CIA hat wiederholt islamistische Dschihadisten bei diesen Kriegen unterstützt, und gerade erst haben Dschihadisten das syrische Regime gestürzt. Schließlich hat die CIA in erster Linie zur Gründung von al-Qaida beigetragen, indem sie die Mudschaheddin in Afghanistan seit den späten 1970er Jahren ausbildete, bewaffnete und finanzierte. Ja, Osama bin Laden wandte sich später gegen die USA, aber seine Bewegung war trotzdem eine US-amerikanische Schöpfung. Ironischerweise, wie Seymour Hersh bestätigt , waren es Assads Geheimdienstinformationen, die „die USA auf einen bevorstehenden Bombenanschlag von al-Qaida auf das Hauptquartier der Fünften Flotte der US-Marine aufmerksam machten“.
Operation Timber Sycamore war ein milliardenschweres Geheimprogramm der CIA, das Obama ins Leben rief, um Bashar al-Assad zu stürzen. Die CIA finanzierte, trainierte und versorgte radikale und extremistische islamistische Gruppen mit Geheimdienstinformationen. Zu den Bemühungen der CIA gehörte auch eine „Rattenlinie“, um Waffen aus Libyen (das 2011 von der NATO angegriffen wurde) zu den Dschihadisten in Syrien zu bringen. 2014 beschrieb Seymour Hersh die Operation in seinem Artikel „The Red Line and the Rat Line“ :
„ Ein streng geheimer Anhang des Berichts, der nicht öffentlich gemacht wurde, beschrieb eine geheime Vereinbarung, die Anfang 2012 zwischen den Regierungen Obama und Erdoğan getroffen wurde. Sie betraf die Rattenlinie. Gemäß den Bedingungen der Vereinbarung kam die Finanzierung aus der Türkei sowie aus Saudi-Arabien und Katar; die CIA war mit Unterstützung des MI6 dafür verantwortlich, Waffen aus Gaddafis Arsenalen nach Syrien zu bringen .“
Kurz nach der Einführung von Timber Sycamore im März 2013 sagte Präsident Obama auf einer gemeinsamen Konferenz von Präsident Obama und Premierminister Netanjahu im Weißen Haus: „Was Syrien betrifft, arbeiten die Vereinigten Staaten weiterhin mit Verbündeten und Freunden sowie der syrischen Opposition zusammen, um das Ende der Herrschaft Assads zu beschleunigen.“
In der zionistischen Mentalität der USA und Israels wird der Aufruf eines Gegners zu Verhandlungen als Zeichen seiner Schwäche gewertet. Diejenigen, die auf der anderen Seite zu Verhandlungen aufrufen, enden in der Regel tot – ermordet von Israel oder US-Vermögenswerten. Wir haben dies kürzlich im Libanon erlebt. Der libanesische Außenminister bestätigte, dass Hassan Nasrallah, ehemaliger Generalsekretär der Hisbollah, wenige Tage vor seiner Ermordung einem Waffenstillstand mit Israel zugestimmt hatte. Die Bereitschaft der Hisbollah, ein Friedensabkommen zu akzeptieren , das den Wünschen der arabisch-islamischen Welt nach einer Zweistaatenlösung entspricht, besteht schon seit langem. Ähnlich verhält es sich, wenn Israel, statt über die Beendigung des Krieges in Gaza zu verhandeln, den politischen Chef der Hamas , Ismail Haniyeh, in Teheran ermordete .
Ähnlich verhält es sich in Syrien: Anstatt eine politische Lösung zuzulassen, haben sich die USA mehrfach dem Friedensprozess widersetzt. 2012 hatten die Vereinten Nationen ein Friedensabkommen in Syrien ausgehandelt, das von den Amerikanern blockiert wurde, die forderten, dass Assad am ersten Tag des Friedensabkommens gehen müsse. Die USA wollten einen Regimewechsel, nicht Frieden. Im September 2024 sprach Netanjahu vor der Generalversammlung mit einer Karte des Nahen Ostens, die in „Segen“ und „Fluch“ unterteilt ist, wobei der Libanon, Syrien, der Irak und der Iran Teil von Netanjahus Fluch sind. Der wahre Fluch ist Israels Weg des Chaos und des Krieges, der nun den Libanon und Syrien erfasst hat, mit Netajahus inbrünstiger Hoffnung, die USA auch in einen Krieg mit dem Iran zu ziehen.
Die USA und Israel klatschen ab, weil sie einen weiteren Gegner Israels und Verteidiger der palästinensischen Sache erfolgreich vernichtet haben, und Netanjahu beansprucht für sich, „den historischen Prozess in Gang gesetzt zu haben“. Höchstwahrscheinlich wird Syrien nun einem anhaltenden Krieg zwischen den vielen bewaffneten Protagonisten erliegen, wie es bei früheren amerikanisch-israelischen Regimewechsel-Operationen der Fall war.
Kurz gesagt: Die amerikanische Einmischung auf Geheiß von Netanjahus Israel hat den Nahen Osten in Trümmern hinterlassen. Über eine Million Menschen sind ums Leben gekommen. In Libyen, dem Sudan, Somalia, dem Libanon, Syrien und Palästina wüten offene Kriege . Der Iran steht am Rande des Aufbaus eines Atomwaffenarsenals und wird entgegen seiner eigenen Neigungen in diese Richtung getrieben.
All dies dient einer zutiefst ungerechten Sache: den Palästinensern ihre politischen Rechte zu verweigern, im Dienste des zionistischen Extremismus, der auf dem Buch Josua aus dem 7. Jahrhundert v. Chr. basiert . Bemerkenswerterweise waren die Israeliten diesem Text zufolge – auf den sich Israels eigene religiöse Eiferer berufen – nicht einmal die ursprünglichen Bewohner des Landes. Vielmehr weist Gott Josua und seine Krieger dem Text zufolge an, mehrere Völkermorde zu begehen, um das Land zu erobern.
Vor diesem Hintergrund haben sich die arabisch-islamischen Nationen und praktisch die gesamte Welt wiederholt in der Forderung nach einer Zweistaatenlösung und Frieden zwischen Israel und Palästina vereint.
Statt einer Zweistaatenlösung haben Israel und die USA eine Wüste geschaffen und dies Frieden genannt.
Prof. Jeffrey D. Sachs ist ein US-amerikanischer Ökonom und früherer Professor an der Columbia-Universität.