Dieser Beitrag erschien am 2.4.2025 auf europeanconservative.com.
von Mick Hume
Der Fall Marine Le Pen ist einer von vielen, in denen die Gerichte als politische Waffe gegen die zunehmende populistische Revolte eingesetzt werden.
Die französischen Behörden betonen, dass die Verurteilung von Marine Le Pen, die die Vorsitzende des Rassemblement National (RN) von der Präsidentschaftswahl disqualifiziert, keinen politischen Hintergrund habe. Nein, so die Behörden, sie spiegele lediglich die neutrale „Rechtsstaatlichkeit“ und die „Unabhängigkeit der Justiz“ wider.
Wirklich? Es ist schon merkwürdig, dass angeblich „unabhängige“ Richter und Beamte in ganz Europa und Amerika zu bemerkenswert ähnlichen Urteilen gegen rechtsgerichtete Politiker gelangt sind.
Dies sieht weniger nach richterlicher Unabhängigkeit und altmodischer Rechtsstaatlichkeit aus, sondern eher nach einem Komplott des globalistischen Establishments, die Gerichte als politische Waffe gegen die zunehmende nationalpopulistische Revolte einzusetzen.
Der schwerwiegende Betrug besteht hier nicht darin, dass Le Pens Partei angeblich EU-Gelder veruntreut. Es ist die betrügerische Behauptung der liberalen Eliten, sie würden die Demokratie verteidigen – indem sie den Menschen die Freiheit verweigern, für wen sie stimmen wollen.
Das Einzige, wovon all diese nicht gewählten Richter wirklich „unabhängig“ sind, ist die demokratische Verantwortung für ihr Handeln. Ihre politisierte Version der „Rechtsstaatlichkeit“ ist eine Leugnung der Herrschaft des Volkes.
Es ist mittlerweile unbestreitbar, dass sich das westliche Establishment hinter dem Gesetz versteckt und gleichzeitig einen politischen Krieg gegen die Demokratie führt. Der viel beachtete Schauprozess gegen Marine Le Pen bestätigt, dass ihr antidemokratischer Kreuzzug nun öffentlich ausgetragen wird. Es ist an der Zeit, dass wir alle Stellung beziehen.
Man muss kein Jurist oder Verschwörungstheoretiker sein, um das offensichtliche Muster politischer Urteile gegen nationalkonservative Politiker im gesamten Westen zu erkennen.
Französische Richter haben Le Pen gerade verurteilt und sie damit von der Kandidatur bei den Präsidentschaftswahlen 2027 ausgeschlossen, bei denen sie in den Umfragen deutlich in Führung lag.
Dieses Urteil, so versuchen uns die Medien, die das EU-Establishment unterstützen, zu erklären, habe selbstverständlich nichts mit den Entscheidungen der rumänischen Gerichte zu tun. Diese hatten die Präsidentschaftswahlen annulliert, nachdem der rechtsgerichtete Nationalist Calin Georgescu die erste Runde gewonnen hatte, und ihm anschließend eine erneute Kandidatur untersagt.
Diese rumänischen Urteile wurden vom Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte bestätigt, der, wie wir wissen, auch völlig „unabhängig“ von den Wünschen der Wähler aller europäischen Länder ist.
Nichts davon, so werden sie betonen, habe irgendetwas mit den Ereignissen in Deutschland zu tun. Dort haben Gerichtsurteile, die die populistische Alternative für Deutschland als rechtsextremistisch brandmarken, andere Parteien ermutigt, ein völliges Verbot der AfD zu fordern. Die AfD ist mittlerweile die Favoritin von Millionen deutscher Wähler und kämpft in den Umfragen um die Führung im Land.
Es gibt viele ähnliche Beispiele dafür, wie staatliche und europäische Gerichte – von Italien und Polen bis Slowenien – versuchen, nationalpopulistische Parteien und Politiker zu behindern oder zu verbieten. Gleichzeitig nehmen die EU-Gerichte Ungarns gewählte konservative Regierung weiterhin ins Visier, als handele es sich um Europas meistgesuchte kriminelle Verschwörung.
Vor den Toren der EU hat die britische Labour-Regierung – unter Führung des ehemaligen Generalstaatsanwalts Sir Keir Starmer – die für nächsten Monat in mehreren englischen Grafschaften geplanten Kommunalwahlen abgesagt und damit mehr als fünf Millionen Briten ihr Wahlrecht entzogen. Labour beharrt natürlich darauf, dass diese Aussetzung der Demokratie eine rein technische Angelegenheit sei und mit ihren Plänen zur Umstrukturierung der Regionalregierungen zusammenhänge. Man soll uns glauben machen, dass dies überhaupt nichts damit zu tun hat, dass Nigel Farages aufrührerische Partei Reform UK in mehreren der abgesagten Grafschaften mit einem Sieg gerechnet hatte.
Und der Kampf gegen die Demokratie macht nicht an Europas Grenzen halt. Jenseits des Atlantiks musste Donald Trump die Kampagnen verschiedener Gerichte, ihn zu diskreditieren und aus der Anwaltskammer auszuschließen, abwehren, bevor er sich zur Wiederwahl als US-Präsident stellen konnte. Seit seinem Wahlsieg und Amtsantritt im Januar wurden Präsident Trumps radikale Reformen – von der Einstellung der USAID-Ausgaben bis hin zur drastischen Reduzierung staatlicher Verschwendung – wiederholt von einer Reihe politisch liberaler Bezirksrichter blockiert. Diese arroganten Zwerge des Rechtssystems scheinen anzunehmen, sie hätten mehr Autorität über die US-Angelegenheiten als ein Staatschef, der das tut, wofür er von über 77 Millionen Amerikanern gewählt wurde.
Nennen Sie mich einen alten Zyniker, aber ich kann es kaum fassen, dass das alles nur eine Aneinanderreihung von Zufällen ist. Wenn etwas so sehr nach einer politischen Lawfare-Kampagne gegen populistische Politiker im Westen aussieht und klingt, dann ist es mit ziemlicher Sicherheit auch das.
Konservative haben die Rechtsstaatlichkeit stets als Grundlage einer stabilen und sicheren Gesellschaft unterstützt. Es ist jedoch an der Zeit zu akzeptieren, dass die „Rechtsstaatlichkeit“, auf die sich die Behörden heute berufen, nicht mehr das bedeutet, was sie einst war. Sie läuft vielmehr auf die Herrschaft einer politisierten Justiz hinaus, die als Agenten liberaler, globalistischer Eliten agiert.
Die erschöpften alten politischen Eliten des Westens, denen es an Autorität und Unterstützung mangelt, um selbstbewusst in ihrem eigenen Namen zu regieren, verstecken sich hinter dem „Rechtsstaat“ und der Macht der Justiz. Aus Angst vor den Wählern und unfähig, den wachsenden populistischen Aufstand zu bekämpfen, versuchen sie stattdessen, die Opposition zu verbieten.
Diese Richter stehen nicht länger „über der Politik“. Wir erleben, wie Politik wie nie zuvor im modernen Westen vor Gericht gebracht wird. Und dabei werden große politische Schlachten aus der Arena der demokratischen Debatte entfernt.
Was bedeutet westliche Demokratie wirklich, wenn den Wählern die Wahl zwischen Kandidaten verwehrt wird oder den Gewählten die Möglichkeit verwehrt wird, ihre Versprechen gegenüber den Wählern zu erfüllen?
Wie ich bereits auf europeanconservative.com dargelegt habe, gehen diese Fragen auf die Ursprünge des Demokratiekonzepts im antiken Athen zurück, als Verbindung von Demos – dem Volk – und Kratos – Macht oder Kontrolle. Das Ziel der Oligarchie ist es stets, beide so weit wie möglich voneinander zu trennen, um ihr Machtmonopol zu erhalten. Die zunehmende Konzentration von Kratos in den Gerichten ist der deutlichste Beweis für die antidemokratischen Instinkte westlicher Oligarchen.
Ungeheuerliche Angriffe wie der Schauprozess gegen Le Pen könnten durchaus nach hinten losgehen und die Unterstützung für Nationalpopulisten weiter anwachsen lassen. Die Menschen lassen sich nicht gerne vorschreiben, wen sie wählen dürfen. Die populistische Revolte gegen die alte Ordnung lässt sich nicht durch einen Richterspruch beenden. Doch wir müssen erst noch abwarten, wie weit das Establishment zu gehen bereit ist, um die Bedrohung seiner Macht einzudämmen.
Es ist an der Zeit, dass alle, die die Zukunft eines freien Europas mitgestalten wollen, Stellung beziehen und die populistische Revolte voll unterstützen. Die Demokratie bleibt unsere einzige Hoffnung, den globalistischen Eliten entgegenzutreten, die die Kontrolle über die westlichen Institutionen – von den Gerichten bis zu den Universitäten – übernommen haben.
Es steht viel auf dem Spiel. Wie Frank Furedi diese Woche an anderer Stelle auf europeanconservative.com argumentiert, befindet sich der Westen in einer Krise, während die alte Weltordnung auseinanderbricht . Es ist Zeit zu entscheiden, wofür wir stehen und was wir verteidigen wollen. Die Wiederherstellung und Förderung der Grundprinzipien von Demokratie, Volkssouveränität und Meinungsfreiheit wird der Schlüssel zur Sicherung der Zukunft sein.
Deshalb müssen wir, wenn es zur Konfrontation zwischen staatlichen oder EU-Gerichten und nationalpopulistischen Politikern kommt, bedingungslos sagen: Je Suis Marine, Donald, Viktor oder wer auch immer als nächstes in die juristische Schusslinie gerät. Der Kampf um die westliche Demokratie ist jetzt ein ernster. Keine Kapitulation.