von Douglas Mcgregor
(Quelle: „X“ am 29.6.2025)
Kriege setzen häufig dort an, wo die letzten aufgehört haben. Der Zweite Weltkrieg endete dort, wo der Erste Weltkrieg endete. Die Operation Iraqi Freedom (Golfkrieg II) begann dort, wo Desert Storm (Golfkrieg I) endete.
Heute gibt es allen Grund zu erwarten, dass der jüngste 12-tägige Konflikt zwischen dem Iran auf der einen Seite und Israel und den Vereinigten Staaten auf der anderen Seite wieder aufgenommen wird, wenn die israelischen und die US-Streitkräfte ihre Raketenbestände wieder aufgefüllt haben. Zweifellos werden die Iraner hart daran arbeiten, ihre integrierte Luftverteidigung radikal zu verbessern. Der Einfachheit halber nennen wir den aktuellen Konflikt den „Neuen Langen Krieg“.
Wie immer geht der Neue Lange Krieg mit anderen Mitteln weiter. GEN Erik Kurilla, der CENTCOM CDR, ist bekannt für seine enge Beziehung zu Premierminister Bibi Netanyahu und seine Begeisterung für das Groß-Israel-Projekt, einschließlich der Beschlagnahme des Sinai und des Suezkanals. Im Bewusstsein der Unmöglichkeit, den Suezkanal ohne aktive amerikanische Militärunterstützung schnell zu erobern und zu erobern, könnte General Kurilla von Präsident Trump die Befugnis erhalten haben, gemeinsame Planungen durchzuführen.
Die Anwesenheit eines neu eingerichteten russischen Phased-Array-Radars in Ägypten deutet darauf hin, dass Moskau sich der Möglichkeit bewusst ist. Das russische Phased-Array-Radar kann Berichten zufolge Stealth-Flugzeuge und Raketenstarts auf große Entfernung verfolgen.
Weiter östlich, etwa 1.200 Meilen entfernt in Aserbaidschan, bereitet sich der aserbaidschanisch-türkische Verbündete Israels angeblich darauf vor, Armenien und möglicherweise den Nordiranischen anzugreifen. Kurilla weiß auch, dass der Iran wie Russland eine lange Geschichte der Zusammenarbeit mit dem orthodoxen christlichen Armenien hat. Israel stellte Aserbaidschan in seiner letzten siegreichen Kampagne gegen Armenien kritische Drohnentechnologie zur Verfügung, und Aserbaidschan unterstützte wahrscheinlich die israelischen Operationen gegen den Iran.
GEN Kurilla ist auch mit der MEK (Mojahedin-e-Khalq) vertraut, einer antiiranischen kurdischen Kraft, die früher mit Saddam Husseins Regierung im Irak zusammenarbeitete. Die MEK kämpft für einen Regimewechsel im Iran und ist jetzt vorhersehbar mit der Trump-Regierung verbunden.
Aserbaidschans Ziel ist ein größeres Aserbaidschan, das durch die gewaltsame Annexion der türkisch-aserbaidschanischen Bevölkerung des Iran, die sich auf Tabriz im Norden des Iran konzentriert, geschaffen wurde. Die unausgesprochene Annahme in Washington, Jerusalem und Baku ist, dass die aserbaidschanischen Türken im Norden des Iran die Gelegenheit begrüßen werden, sich ihren aserbaidschanischen Nachbarn anzuschließen. Die nationalen Führer in allen drei Staaten sehen diese Operation als einen Beitrag zur Auflösung und Zerstörung der iranischen nationalen Einheit sowie zu den gewünschten Regimewechseln in Teheran. Diese Operationen befinden sich in der Planungsphase, können aber jederzeit gestartet werden. Diese können oder dürfen nicht darauf warten, dass die US-amerikanischen und israelischen Raketenarsenale wieder aufgefüllt werden.
Ein ähnlicher Ansatz wurde in der Ukraine gegen Russland verfolgt. Die Operation, Präsident Putin in Moskau von der Macht zu entfernen, um Unruhen und Gewalt gegen Moskau in Russland, Kasachstan und anderen Nachbarstaaten zu schüren, war jedoch verpfuscht.
Washingtons Glücksspiel scheiterte. Russland bleibt intakt. Russlands Ressourcen bleiben außerhalb der Reichweite der westlichen Finanzmacht. Der russische Staat und seine militärische Macht sind stärker denn je. Die Ukraine ist zerstört.
Die Geschichte der militärischen Interventionen Washingtons ist nicht ermutigend. Washingtons Interventionen seit 1953 konnten die Entstehung liberaler demokratischer Staaten nicht kultivieren. Wenn überhaupt, dann verbreitete Washingtons nahezu ständiger Interventionismus den Autoritarismus in Nordafrika und im Nahen Osten. Der neue lange Krieg versucht, den Iran zu untergraben und zu zerstören, was ein ähnliches Ergebnis verspricht.
Dieses Mal wird der Neue Lange Krieg jedoch eine breitere Beteiligung zahlreicher muslimischer Staaten, Russlands und Chinas einlädt. Im Gegensatz zu früheren Interventionen könnte sich der neue lange Krieg auch innerhalb der amerikanischen Gesellschaft als unmöglich erweisen. Wie während der Black Lives Matter (BLM) /Antifa-Unruhen im Jahr 2020 und in jüngerer Zeit dem Auftreten mexikanischer Flaggen während der Anti-ICE-Demonstrationen in Los Angeles zu beobachten war, ist der amerikanische gesellschaftliche Zusammenhalt gering, mit unheilvollen Konnotationen für die amerikanische Nationalmacht.
Trotz der Zolloffensive von Präsident Trump förderte die Handelspolitik, die von beiden Parteien seit mindestens 40 Jahren gesponsert wurde, die Deindustrialisierung. Das Problem ist untrennbar mit der Einwanderungspolitik verbunden. Seit 1965 hat Amerika über 50 Millionen legale Einwanderer aufgenommen, die meisten davon aus den Entwicklungsländern. Heute kann es bis zu 50 Millionen illegale Einwanderer in den USA geben, darunter 20 bis 30 Millionen illegale Einwanderer, die während der Biden-Regierung angekommen sind. Gleichzeitig stagnierten die Reallöhne für die Amerikaner der Arbeiterklasse trotz realer Produktivitätssteigerungen und steigender Unternehmensgewinne.
Gleichzeitig unterstützt Washingtons Finanzialisierung der Wirtschaft – eine Form der Mietengewinnung, bei der Gewinne durch privilegierten Zugang zu neuem Geld, das von der Federal Reserve geschaffen wurde – in Verbindung mit der Zerstörung der amerikanischen Produktion erzielt werden, einen massiven Mechanismus der Vermögensübertragung. Wirtschaftsdaten, die zwischen 1979 und 2018 erhoben wurden, zeigen, dass die Produktivität zwar um 59,7% gestiegen ist, die stündliche Vergütung für Nicht-Aufsichtskräfte jedoch nur um 17,5% gestiegen ist. Der Unterschied ging an Kapitaleigentümer und Finanzintermediäre. Der Reichtum verlagerte sich von Amerikas sterbender Mittelschicht auf die obersten 10 Prozent der Einkommensempfänger.
Die Auswirkungen dieser Entwicklungen auf Washingtons globale politische, militärische und wirtschaftliche Macht sind tiefgreifend. Warum? Es gibt mehrere Gründe, aber drei sind von unmittelbarer Bedeutung:
Erstens ist die Schuldenquote in den fünf Jahrzehnten seit der Auflösung des Goldstandards durch Washington von 40 Prozent auf mehr als 120 Prozent des BIP gestiegen und steigt weiter an. Folglich stieg die Bilanz der Federal Reserve von 80 Milliarden Dollar auf weit über 8 Billionen Dollar. Da Ausgaben und Defizitverläufe nicht nachhaltig sind, ist die Vorstellung eines Billionen-Dollar-Verteidigungshaushalts absurd.
Zweitens gibt es eine unbestreitbare Verschiebung des globalen Gleichgewichts der wirtschaftlichen Macht. Ein neues interkontinentales Handels- und Währungssystem wächst. Es heißt BRICS, eine zwischenstaatliche Organisation, die aus zehn Nationalstaaten besteht: Brasilien, Russland, Indien, China, Südafrika, Ägypten, Äthiopien, Indonesien, Iran und den Vereinigten Arabischen Emiraten. Zusammen machen diese Nationalstaaten mehr als ein Drittel des globalen BIP aus. Weitere 50 oder mehr Nationalstaaten, die den BRICS beitreten wollen, werden sie auf fast 50 Prozent des globalen BIP drücken.
Noch wichtiger ist, dass China, Russland, Indien und der Iran zivilisatorische Konstrukte sind – Machtzentren, die nach Jahrhunderten der Entwicklung hinter dem Westen (oder deren Ausbeutung) nun wieder zum Leben erwachen. In gewisser Weise könnte die Welt des 21. Jahrhunderts auf dem Weg sein, die Konstellation der Mächte wiederzubeleben, die die Welt im 11. Jahrhundert beherrschten.
Drittens verleiht die Verbreitung von Technologie über nationale Grenzen hinweg in Verbindung mit dem Wachstum von hohem Humankapital innerhalb der BRICS-Staaten militärische Fähigkeiten an BRICS-Mitglieder, die bisher für keine außer westlichen Mächte verfügbar waren. Anders ausgedrückt: Der Versuch, ein Wüstensturm-Szenario irgendwo auf der eurasischen Landmasse zu wiederholen, würde eine Katastrophe für die amerikanische Militärmacht bedeuten.
Schließlich zeigt Washingtons politische Klasse viel weniger Rücksicht auf die langfristigen strategischen Interessen seiner eigenen Bürger – ihre Sicherheit und ihren Wohlstand. Infolgedessen zahlt Washington einen exorbitanten Preis für Reputation und Schatz für eine Politik, die Palästinenser mit der Wahl des Todes oder der Vertreibung aus ihren Heimatländern konfrontiert.
Es gibt viele bewegliche Teile der regionalen Strategie, die zu Beginn dieses Beitrags beschrieben wurden. Annahmen stillschweigender Akzeptanz oder schneller Kapitulation sind implizit und gefährlich.
Als Hitler über die erwartete sowjetische Reaktion auf die Operation Barbarossa informiert wurde, riet Generalmajor Ernst Koestring, ein preußischer Offizier, der Russisch aus einer Familie spricht, die seit der Herrschaft Katharinas der Großen in Moskau lebte: Anfangs werden die deutschen Streitkräfte schnell vorrücken. Die verschiedenen Völker an der sowjetischen Peripherie werden wahrscheinlich die deutschen Streitkräfte willkommen heißen. Der Widerstand wird schwach sein. Aber wenn die Deutschen auf russisches Territorium vorrücken, wird der Widerstand enorm sein. Die russische Bevölkerung wird um jeden Quadratmeter Territorium kämpfen.
Hitler dankte ihm höflich, blieb aber davon überzeugt, dass die schlechte sowjetische Militärleistung in Finnland 1939 ein anderes Ergebnis im Jahr 1941 nahelegte. Koestring hatte natürlich recht.
Diplomatie ist die Kunst des Möglichen. Kriegsführung ist immer ein Glücksspiel.
Ein teilweiser Erfolg im diplomatischen Bereich ist besser als das Glücksspiel auf den Erfolg im Krieg, der zu einem katastrophalen Scheitern führen kann. Wenn die amerikanischen Wähler nicht die Rechenschaftspflicht für das verlangen, was das Weiße Haus und der Kongress in ihrem Namen tun, werden die Amerikaner mit einer düsteren Abrechnung mit der finanziellen, politischen und militärischen Realität im In- und Ausland konfrontiert sein.
*Dankbar an Dave Ramaswamy für seine Bearbeitungen und Vorschläge.
Col. ret. Douglas Mcgregor ist ehemaliger US-Offizier und Truppenführer im Irakkrieg sowie renommierter Militärwissenschaftler und Autor.