Der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen hat sich heute mit dem in der vergangenen Woche erfolgten Angriff der USA auf Venezuela beschäftigt. Das Urteil ist klar wie hart: Ein völkerrechtswidriger und Akt der militärischen Aggression gegen einen souveränen Staat.
Es ist erschütternd, dass sich in Deutschland nicht wenige Vertreter aus dem konservativen Lager finden, die dieses internationale Vergehen gutheißen, ja, darüber jubeln, darunter durchraus renommierte Juristen. Ihre skandalöse Haltung wirft die Frage auf, inwieweit Teile der deutschen Rechten von den US-Neocons bereits gekapert worden sind und von ihnen vielleicht auch bezahlt werden.
Das Herumgeeiere der Bundesregierung in dieser Sache ist ein Schande für unser Land und lässt daran zweifeln, dass diejenigen, die in Berlin sitzen, auch nur noch einen Anflug rechtsstaatlichen Denkens besitzen.
Wir dokumentieren hier die Rede des bekannten US-Politikwissenschaftlers Prof. Jeffrey Sachs vor dem UN-Sicherheitstrat, die an Klarheit und Wahrheit nichts zu wünschen übrig lässt.
Wer den perfiden Akt der Aggression der USA gegen Venezuela, der unter lügenhaften Vorwänden geführt wurde und bei dem es schlicht um den Raub des venezolanischen Öls geht, gut heißt, sorgt mit dafür, dass das Recht von dieser Erde langsam aber sicher verschwindet.
Sie finden die Übersetzung der Rede unter dem Video.
Prof. Jeffrey Sachs:
Herr Präsident, verehrte Mitglieder des Sicherheitsrats, das Thema, mit dem sich der Rat heute befasst, ist nicht der Charakter der Regierung Venezuelas. Es geht vielmehr um die Frage, ob ein Mitgliedstaat das Recht hat, mit Gewalt, Zwang oder wirtschaftlicher Strangulierung über die politische Zukunft Venezuelas zu entscheiden oder Kontrolle über dessen Angelegenheiten auszuüben. Diese Frage betrifft unmittelbar Artikel 2 Absatz 4 der Charta der Vereinten Nationen, der die Androhung oder Anwendung von Gewalt gegen die territoriale Unversehrtheit oder politische Unabhängigkeit eines Staates verbietet.
Der Rat muss entscheiden, ob dieses Verbot aufrechterhalten oder aufgegeben werden soll. Eine Aufgabe hätte schwerwiegende Folgen. Lassen Sie mich einige Hintergrundinformationen geben. Seit 1947 hat die Außenpolitik der Vereinigten Staaten wiederholt Gewalt, verdeckte Aktionen und politische Manipulation eingesetzt, um einen Regimewechsel in anderen Ländern herbeizuführen. Dies ist eine sorgfältig dokumentierte historische Tatsache. In ihrem Buch „Covert Regime Change“ dokumentiert die Politikwissenschaftlerin Lindsey O’Rourke allein zwischen 1947 und 1989 70 versuchte Regimewechseloperationen der USA.
Diese Praktiken endeten nicht mit dem Kalten Krieg. Seit 1989 gehören zu den wichtigsten Regimewechseloperationen der Vereinigten Staaten, die ohne Genehmigung des Sicherheitsrats durchgeführt wurden, unter anderem der Irak 2003, Libyen 2011, Syrien seit 2011, Honduras 2009, die Ukraine 2014 und Venezuela seit 2002. Die angewandten Methoden sind gut etabliert und gut dokumentiert. Dazu gehören offene Kriegführung, verdeckte Geheimdienstoperationen, Anstiftung zu Unruhen, Unterstützung bewaffneter Gruppen, Manipulation der Massen- und sozialen Medien, Bestechung von Militär- und Zivilbeamten, gezielte Attentate, Operationen unter falscher Flagge und Wirtschaftskrieg. Diese Maßnahmen sind gemäß der UN-Charta illegal und führen in der Regel zu anhaltender Gewalt, tödlichen Konflikten, politischer Instabilität und tiefem Leid der Zivilbevölkerung.
Die jüngste Bilanz der USA in Bezug auf Venezuela ist ebenfalls eindeutig. Im April 2002 wusste die USA von einem Putschversuch gegen die Regierung und billigte diesen. In den 2010er Jahren finanzierte die USA zivilgesellschaftliche Gruppen, die sich aktiv an regierungsfeindlichen Protesten beteiligten. Als die Regierung gegen die Proteste vorging, folgte die USA mit einer Reihe von Sanktionen. Im Jahr 2015 erklärte Präsident Barack Obama Venezuela zu einer, ich zitiere, „ungewöhnlichen und außerordentlichen Bedrohung für die nationale Sicherheit und Außenpolitik der Vereinigten Staaten”. Im Jahr 2017 diskutierte Präsident Trump bei einem Abendessen mit lateinamerikanischen Staats- und Regierungschefs am Rande der UN-Generalversammlung offen die Option einer Invasion der USA in Venezuela, um die Regierung zu stürzen.
Von 2017 bis 2020 verhängten die Vereinigten Staaten umfassende Sanktionen gegen die staatliche Ölgesellschaft Pedesa. Die Ölproduktion sank von 2016 bis 2020 um 75 % und das reale Pro-Kopf-BIP ging um 62 % zurück. Die UN-Generalversammlung hat wiederholt mit überwältigender Mehrheit gegen solche einseitigen Zwangsmaßnahmen gestimmt. Nach internationalem Recht ist nur der Sicherheitsrat befugt, solche Maßnahmen zu verhängen. Am 23. Januar 2019 erkannten die Vereinigten Staaten einseitig Herrn Juan Gaido als Interimspräsidenten an und froren wenige Tage später etwa 7 Milliarden venezolanischer Staatsvermögen im Ausland ein und übertrugen die Verfügungsgewalt über bestimmte dieser Vermögenswerte an die benannte Behörde. Diese Maßnahmen sind Teil der seit mehr als zwei Jahrzehnten andauernden Bemühungen der USA um einen Regimewechsel.
Im vergangenen Jahr haben die Vereinigten Staaten Bombenangriffe in sieben Ländern durchgeführt, von denen keiner vom UN-Sicherheitsrat genehmigt wurde und keiner im Rahmen der Charta als rechtmäßige Selbstverteidigung durchgeführt wurde. Zu den Zielstaaten gehören Iran, Irak, Nigeria, Somalia, Syrien, Jemen und nun auch Venezuela. Im vergangenen Monat hat Präsident Trump direkte Drohungen gegen sechs UN-Mitgliedstaaten ausgesprochen, darunter Kolumbien, Dänemark, Iran, Mexiko, Nigeria und natürlich Venezuela.
Die Mitglieder des Rates sind nicht dazu aufgerufen, über Nicolás Maduro zu urteilen. Sie sind nicht dazu aufgerufen, zu beurteilen, ob der jüngste Angriff der USA und die anhaltende Seeblockade zu Freiheit oder Unterwerfung führen. Die Mitglieder des Rates sind dazu aufgerufen, das Völkerrecht und insbesondere die UN-Charta zu verteidigen. Die realistische Schule der internationalen Beziehungen, die von John Mearsheimer am brillantesten formuliert wurde, beschreibt den Zustand der internationalen Anarchie zutreffend als Tragödie der Großmachtpolitik.
Der Realismus ist daher eine Beschreibung, keine Lösung für den Frieden. Seine eigene Schlussfolgerung lautet, dass Anarchie zu Tragödien führt. Nach dem Ersten Weltkrieg wurde der Völkerbund gegründet, um diese Tragödien durch die Anwendung des Völkerrechts zu beenden. Doch in den 1930er Jahren versäumten es die führenden Nationen der Welt, das Völkerrecht zu verteidigen, was zu einem erneuten Weltkrieg führte.
Aus dieser Katastrophe gingen die Vereinten Nationen hervor, als zweite große Anstrengung der Menschheit, das Völkerrecht über die internationale Anarchie zu stellen. In den Worten der Charta wurde die UNO gegründet, um „künftige Generationen vor der Geißel des Krieges zu bewahren, die zweimal in unserem Leben unermessliches Leid über die Menschheit gebracht hat”.
Angesichts der Tatsache, dass wir uns im Atomzeitalter befinden, darf ein Scheitern nicht wiederholt werden. Die Menschheit würde untergehen. Es gäbe keine dritte Chance, die in der Charta festgelegten Verpflichtungen zu erfüllen. Der Sicherheitsrat sollte unverzüglich die folgenden Maßnahmen beschließen. Die Vereinigten Staaten müssen unverzüglich alle expliziten und impliziten Drohungen oder Gewaltanwendungen gegen Venezuela einstellen und unterlassen. Die Vereinigten Staaten müssen ihre Seeblockade und alle damit verbundenen militärischen Zwangsmaßnahmen, die ohne Genehmigung des UN-Sicherheitsrats durchgeführt wurden, beenden. Die Vereinigten Staaten müssen ihre Streitkräfte unverzüglich aus Venezuela und aus dem Umkreis Venezuelas abziehen, einschließlich aller nachrichtendienstlichen, maritimen, luftfahrttechnischen und anderen vor Ort stationierten Mittel, die zu Zwangsmaßnahmen eingesetzt werden.
Venezuela soll sich an die Charta der Vereinten Nationen und die in der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte geschützten Menschenrechte halten. Ich empfehle, dass der Generalsekretär unverzüglich einen Sonderbeauftragten ernennt, der mit den relevanten venezolanischen und internationalen Akteuren in Kontakt treten und dem Sicherheitsrat innerhalb von 14 Tagen Empfehlungen im Einklang mit der Charta vorlegen soll, und dass der Sicherheitsrat sich weiterhin dringend mit dieser Angelegenheit befassen soll. Alle Mitgliedstaaten sollten von einseitigen Drohungen, Zwangsmaßnahmen oder bewaffneten Aktionen außerhalb der Autorität des UN-Sicherheitsrates Abstand nehmen.
Abschließend, Herr Präsident und verehrte Mitglieder des Rates, hängt der Frieden und das Überleben der Menschheit davon ab, ob die Charta der Vereinten Nationen ein lebendiges Instrument des Völkerrechts bleibt oder in Bedeutungslosigkeit versinkt. Das ist die Entscheidung, vor der dieser Rat heute steht. Vielen Dank.