Ist der Frieden nah? Warten Sie nicht darauf!
von Larry C. Johnson
Seit Neville Chamberlains Rückkehr von den Verhandlungen mit Hitler in München am 30. September 1938 haben wir kein solches Schauspiel der Täuschung und falschen Hoffnung erlebt. Trump hat dieses Wochenende über seine Plattform „Truth Social“ eifrig verkündet:
Ein Abkommen zwischen den Vereinigten Staaten von Amerika, der Islamischen Republik Iran und den verschiedenen anderen beteiligten Ländern wurde weitgehend ausgehandelt und steht noch unter dem Vorbehalt der endgültigen Unterzeichnung. … Die letzten Aspekte und Details des Abkommens werden derzeit erörtert und in Kürze bekannt gegeben. Neben vielen anderen Elementen des Abkommens wird auch die Straße von Hormus geöffnet.
Die Iraner sehen das jedoch anders: Trumps Behauptung, die Straße von Hormus habe ihren früheren Zustand wiedererlangt, ist falsch . Laut der Nachrichtenagentur Fars zeigen Recherchen von Fars-Reportern, dass auch Trumps jüngste Behauptung im sozialen Netzwerk Truth Social K, die Straße von Hormus sei wieder in ihrem vorherigen Zustand und es würden Vorbereitungen für die Unterzeichnung eines Abkommens getroffen, weit von der Realität entfernt ist.
Dem jüngsten Schriftwechsel zufolge bleibt die Straße von Hormus auch im Falle einer möglichen Einigung unter iranischer Verwaltung. Zwar hat der Iran zugestimmt, die Anzahl der passierenden Schiffe wieder auf das Vorkriegsniveau anzuheben, doch bedeutet dies keineswegs eine Rückkehr zum Zustand vor dem Krieg. Die Verwaltung der Straße, die Festlegung von Route, Zeit und Art der Durchfahrt sowie die Erteilung von Genehmigungen bleiben daher ausschließlich in der Hand der Islamischen Republik Iran. Trumps Behauptung in diesem Punkt ist daher unvollständig und entspricht nicht der Realität.
Erwähnenswert ist auch, dass Trump zuvor Verhandlungen über das iranische Atomprogramm als eine der wichtigsten und untrennbaren Bedingungen eines jeden Abkommens angekündigt hatte. Bislang hat der Iran jedoch keine Zusage gegeben, und die Atomfrage wurde in dieser Phase nicht erörtert.
Unterdessen soll Saudi-Arabien Berichten zufolge einen Nichtangriffspakt mit dem Iran vorgeschlagen haben. Dies geschieht, nachdem Saudi-Arabien mit ansehen musste, wie Teheran in den ersten fünf Wochen des Ramadan-Krieges (d. h. des Krieges, der am 28. Februar begann) mit erschreckend schnellen Angriffen mehrere Schichten der US-Luft- und Seeverteidigung in der Straße von Hormus durchbrach. Laut Financial Times prüft das Königreich Saudi-Arabien – das sich einst auf die „eisernen“ (in Wirklichkeit trügerischen) Garantien Washingtons verließ – nun im Stillen ein regionales Abkommen nach dem Vorbild der alten Helsinki-Akte. Dieses Abkommen sieht wirtschaftliche Zusammenarbeit, Sicherheitsgarantien und Stabilität vor, ohne dass das Imperium die Fäden zieht.
Sollte dies zutreffen, würde es bedeuten, dass die Saudis die USA als ihren wichtigsten Schutzpatron faktisch ablehnen und eine neue Sicherheitsarchitektur akzeptieren, die den Iran als neuen Wächter in einer gefährlichen Region anerkennt. Wenn der eigene Schutzpatron verwundbar und geschwächt erscheint, sucht man den Dialog mit dem Land, das gerade seine Leistungsfähigkeit unter Beweis gestellt hat.
Laut einer hochrangigen pakistanischen Quelle aus dem diplomatischen Sicherheitsapparat:
Wir stehen an einem entscheidenden Punkt. Die Rahmenbedingungen sind weitgehend gegeben. Die verbleibende Frage ist, ob die Diplomatie die letzte Hürde überwinden kann, bevor die Region in eine viel umfassendere Konfrontation abgleitet.
Pakistan spielt in diesem sich entfaltenden Drama eine zentrale Rolle. Feldmarschall Asim Munir hat nun eine zweite Mission in Teheran abgeschlossen, die direkten Kontakt zu hochrangigen iranischen Politikern, Militärs und Geistlichen beinhaltete, darunter auch Personen aus dem engsten Umfeld des Obersten Führers. Gleichzeitig hat sich Innenminister Mohsin Naqvi weiterhin aktiv um die alltäglichen Abläufe der indirekten Kommunikation und der Koordinierung der Rahmenbedingungen zwischen den USA und dem Iran gekümmert.
Pakistan scheint derzeit das einzige Land zu sein, das gleichzeitig sinnvolle operative Vertrauenskanäle zu Teheran, Peking, Doha, Riad, Abu Dhabi und mit Washington verbundenen Vermittlern unterhält.
Ebenso wichtig ist der rasch wachsende regionale Widerstand gegen eine erneute militärische Eskalation der USA. Saudi-Arabien, Katar, die Vereinigten Arabischen Emirate und Pakistan haben Berichten zufolge allesamt direkte Warnungen vor erneuten militärischen Aktionen ausgesprochen. Ihre Befürchtung beruht nicht auf ideologischer Sympathie für Teheran, sondern auf der Möglichkeit einer unkontrollierbaren regionalen Destabilisierung, die die Infrastruktur der Golfregion, Energiesysteme, Schifffahrtswege, Entsalzungsanlagen und die globalen Ölmärkte betreffen könnte.
Gleichzeitig operiert der Iran nicht mehr aus der geschwächten militärischen Position heraus, die er Anfang des Jahres innehatte. Die iranische Raketeninfrastruktur wurde weitgehend wiederaufgebaut. Die Marinekapazitäten wurden dezentralisiert und verstärkt. Die Kommandostrukturen haben sich unter der Führung der Revolutionsgarden stabilisiert. Aktuelle Einschätzungen gehen davon aus, dass Teheran weiterhin über etwa 70 % seiner Raketenkapazität verfügt und die Einsatzfähigkeit von rund 30 seiner 33 strategischen Raketenstellungen nahe der Straße von Hormus wiederhergestellt hat.
China und Russland haben Irans Widerstandsfähigkeit stillschweigend gestärkt, ohne sich offen in den Konflikt einzumischen. Die chinesische Hilfe umfasst Berichten zufolge Dual-Use-Technologien, Satelliteninfrastruktur, Komponenten für Drohnen und Raketen, die Integration von BeiDou sowie indirekte Verteidigungshilfe über nicht nachweisbare Kanäle. Russland scheint nachrichtendienstliche Unterstützung zu leisten und gleichzeitig strategisch von der durch die anhaltende Instabilität entstandenen, umfassenden Energiekrise zu profitieren.
Bleibt gelassen und mal sehen, was der Montag bringt.